ChamberPlus System Level Studio

就在各國紛紛祭出各種挽救經濟措施的此刻，行政院也成立國際經濟景氣因應小組，下令在最短時間內提出「有感」的挽救經濟對策方案。只是政府還沒提出有感刺激景氣方案前，已在證所稅、基本工資等多個案子的處理態度上，再度勾起企業更強的「反感」情緒，再加上財經部會說一嘴好政策，而外顯出來卻慢半拍的決策，實在讓人擔心台灣在這波全球經濟衰退潮後的競爭力。

今年經濟成長率恐不能保2，中研院開出第一槍警訊，從馬總統到行政院到經建會、經濟部，說不急是騙人的，馬總統要求儘速提出刺激經濟對策，陳揆也誓言拿出有感方案。

但是，推出刺激方案應該是政府施政的一部分，如果一方面大張其鼓推出刺激經濟方案，卻同時執行讓企業無法承受的政策，政府自認「有感」的振興方案，反而因讓企業「反感」的施政大打折扣，這算盤是怎麼打的?

例如馬總統點名列為立院臨時會第一案的證所稅，最近又再引起討論，雖然在稅負公平學理上的確該課徵，提出此政策是在經濟表現尚佳的今年第一季，當然可以理真氣壯執行推動，而今國內外經濟情勢一路走下坡，還適合強推嗎？就連受社會尊崇的台積電董事長張忠謀，都評論此時推證所稅政策真是「有勇無謀」，我們的執政團隊能不能聴進忠言，進而想出一個可以解套的方法，不致讓證所稅的推動，削弱我們拚經濟的力道？

基本工資的議題更考驗政府決策能否機動因應環境能力；靠出口掙錢的台灣於出口不振之際，一向會想要擴大內需以挹注經濟成長，但調整基本工資，提高時薪、微調月薪，有可能大幅增加國內服務業或中小企業經營成本，這讓台灣怎麼在困境中拚經濟？

再看政府口中所說延續上次金融海嘯三挺政策，政府雖然說要對企業相挺到底，但是中小企業仍不時發出悲嘆，景氣已經很難熬，但沒能靠勢的中小企業很多還是受盡銀行刁難。

多年來台灣的經濟發展模式，是由一群靈活的中小企業做為基礎，默默帶動各項經濟發展，如果政府在此次救經濟的決策中又只著眼於擴大經濟規模，迷思於大企業對GDP數字的貢獻，而忽略了雇用全台灣最大多數勞工中小企業，讓這次不景氣徹底沖垮中小企業，那麼此次的傷害可能會超過2008年金融海嘯。

短期急症有急救的方法，慢性病也有慢性病的投藥方式，相同的藥方，在不同的病症時期，下藥的份量及時機，至為關鍵，政府應多傾聽企業的聲音，不要自覺「有感」，結果卻引起反胃，讓經濟病症更惡化難解，那就糟糕了。