ChamberPlus System Level Studio

社會對洪仲丘冤死的憤怒，透過網路的簡單召喚，竟催化出一支廿萬人的「白衫軍」。

凱道上，民眾高舉一張張淌血的「公民之眼」圖像，場面讓人肅然。這樣的規模和

情緒，都在嚴重警告：民眾對政府的顢頇、敷衍，忍耐是有限度的。

若以為這場凱道示威只是為抗議軍中重重黑幕，恐怕就低估了這項行動的意義。

事實上，這次示威，摻雜了近年人們對社會種種不公不義現象的義憤，集中藉由

洪仲丘案找到一個出口。也因此，閣揆江宜樺允諾行政院要重啟軍中冤案的調查，

其實只抓住了少許重點；凱道上沒被聽到的心聲是：大家希望看到一個積極、有作為

、能帶給人民未來願景的政府。

和過去常見的遊行示威不同，這場廿萬人的白衫軍集會，完全是個別公民自動自發

前來聲援，沒有政黨組織動員，沒有社運團體插旗，也看不到傳統的政治布條或標語。

在燠熱的八月天，群眾汗水淋漓，大家卻秩序井然地坐在發燙的柏油路上，感受彼此

心中的激盪，也為洪家母親的哀傷落淚。這場集會，是二○○六年「紅衫軍」運動之後

最重要的一次公民自發行動，朝野政黨皆不可小覷。

當年的紅衫軍是為「反貪倒扁」而發，從募集小額捐款開始，凝聚成上百萬人示威的

洪流，被視為台灣「中產階級起義」的代表作。白衫軍的規模和計畫雖不能和紅衫軍

相提並論，但卻有幾點尤有過之：一、「萬人送仲丘」活動僅透過簡短一周的號召，

即能匯聚如此龐大的民氣，這是網路時代的威力；二、幕後沒有政治老手操盤，

而是一群臨時成軍的「公民一九八五聯盟」生手客串，卻能將大場面的氣氛和

秩序控制得異常良好；三、參與者男女老少皆有，但以二、三十歲的年輕人占

最大比率；這個被視為「政治冷感」的世代，顯然已經不再甘於沉默。

洪仲丘案能呼喚出這支龐大的「白衫軍」，其實不是偶然。今年以來，從反核四、

文林苑、大埔到反服貿的抗爭，事件不斷；其間，各個事件雖有不同的是非曲直

可以論斷，但所形塑的都是政府「不公不義」的印象，主政者也未能好好的澄清

應對。這些疑點，都漸次在民眾心中堆積。

而洪仲丘案不同於前述的爭議事件，它是一個是非黑白分明的公民受害事件，不涉及

什麼利益糾葛，而只是一個年輕生命無故流失必須查明原委的行動。洪家人以「小蝦米

對抗大鯨魚」的意志與軍方周旋，窮盡一切要追查真相，他們的正直、剛強與深刻

的親情感動了社會，讓人們願意站出來支持他們，當他們的後盾。這種無條件、不分

親疏的支持，對抗體制追求真相，比其他爭議事件更能展現「公民社會」的積極意義。

再深一層看，這麼多年輕人現身凱道，除了對洪仲丘遭遇的傷感，恐怕也多少是出於

對自己所置身的時代命運之憤慨。這些二、三十歲的青年，在安逸中度過童年，

但臨到他們成長進入社會時，碰到的卻是廿二Ｋ的低薪、付不起的房價和租金，

以及前面世代揮霍留給他們的龐大國家債務；更氣憤的是，年輕人在服役時不明不白

地失去性命，軍方和政府高層卻都只想敷衍了事。試想，如果年輕人接受這樣看不到

前景的命運而毫不反抗，最後要等待誰來幫他們伸張正義？

紅衫軍標榜的是「反貪腐」，白衫軍訴求的則是「反無能」。身著白衣有兩個意義：

一是要追求「真相大白」，二則是宣示他們「非藍」、「非綠」。事實上，正是藍綠

對峙內耗，讓台灣變得是非不明，導致國家停滯不前，讓下一代看不到樂觀的未來。

在最近的抗爭事件中，馬政府固然備受譴責，但民進黨也逐漸失去其影響能力；

公民運動的興起，就是政治力退化的反潮。當白衫軍在凱道靜坐時，民進黨占領國會

議場之舉已無人聞問；兩相對照，高下立判！

這一夜，我們看到一個不同的示威活動。人們高舉著手機，希望能夠用自己的力量照亮

軍中的黑暗，也照亮真相。請問：政治人物何時也能學會照亮？