不知各位看倌看到以下新聞標題的想法作如何感想？！
把人家的東西拿來拆BOM(Bill of material，材料成本)，估價格？！
那軟體平台不用錢？！不值錢？那這種生意哪輪得到Apple 作呢？我想那為什麼Intel 不作呢？！
那好，那又有一個重要的觀點了，若要以我們老中的想法可能是：
"哼！要搞軟體？您怎麼會拼得過微軟呢？！"，"您要搞軟體，怎麼不去微軟呢？"...
人家老美就是厲害在這裡，人家不會因為市場誰是老大，就往大邊靠。
人家還是勇於改變與創新，不會拘泥於現有市場的一些方案或是既有的思維模式。
您說：什麼時候，宏達電也來自己開核心處理器？！那大M什麼時候也可以勇敢的踏出系統平台窠臼？
"估計的成本不包括勞工、運送、預算、廣告行銷、軟體開發及專利授權等費用"
什麼時候原來軟體開發是跟"勞工、運送、..."劃在同一類了？
刊登這種文章讓台灣高科技老闆看到，只會更重硬體～輕軟體了。
結果，台灣一大堆搞硬體的公司，總覺得跟客人說：我的硬體IC 有多好，多便宜...
但客人問一句說：您要不要寫個應用程式或應用產品給我看？！
這些公司就會說：喔～這個喔...您可以找誰？又找誰幫您弄啊？！這不關我們硬體的事啊！
當然這幾年來，也的確開始碰到瓶頸了。我自己的觀點：真的，台灣搞高科技的人，
真的沒有很多人想花精神去搞軟體，尤其是工作一陣子，有一些系統應用經驗的人。
因為他們知道在台灣搞軟體，真的吃力不討好。東西有問題，鐵定第一個被懷疑...
有時要證明自己沒問題，還真難...（其實，主要原因是：還是要如何去建立一個驗證平台。
有時很不幸的是～這一件事沒有其他系統應用者協助的話，也沒輒！...就只好悶悶的背黑鍋！）
老闆與長官又往往看到別人成功之後，又只好再那邊捶心大聲疾呼的說：我們要重視軟體與數位內容。
結果，搞沒多久，又開始懷疑這些軟體的人是否在呼朧他？！到最後還是草草收場。
所以啊...這一種類似的報導或是什麼公司聲明啊...政府機構的政令宣導啊，就習慣性成為花邊新聞吧！
以我本身的經驗，至少這多年來是如此，只希望往後能看到產品生態能有所改觀吧！
期望啦...會不會變成奢望？！
----
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/5692825.shtml
------------------
 | ||
| ||
市場研究業者iSuppli在拆解蘋果最新產品iPhone 4後估計，這款新智慧手機的零組件成本最低約188美元，其中以3.5吋的液晶螢幕最貴，要價逾28美元。 iSuppli在拆解售價199美元的iPhone 4 16G基本款後指出，iPhone 4的零組件成本最低約187.51美元，略高於上一代iPhone 3GS的179美元左右。蘋果發言人凱莉絲則拒絕對iSuppli的估算置評。研究機構常對消費性電子產品進行「拆解分析」，以確定材料價格與供應商、並推估產品利潤，不過iSuppli估計的成本不包括勞工、運送、預算、廣告行銷、軟體開發及專利授權等費用。 iSuppli說，iPhone 4的零組件成本中，以被蘋果稱為「視網膜顯示器」的3.5吋液晶螢幕最貴，約28.5美元，可能由樂金顯示器公司（LG Display）製造。 iSuppli指出，覆蓋在螢幕上的玻璃觸控面板則可能由兩家廠商製造，包括台灣的勝華科技和TPK-Balda 。後者是台灣宸鴻與德國Balda的合資公司。 較特別的是，iPhone 4內部新增陀螺儀晶片，可用來偵測手機的翻轉方向，並使遊戲畫面更真實。iSuppli指出，陀螺儀晶片供應商可能是意法半導體公司（STMicroelectronics），成本約2.6美元。 iPhone 4共推出兩款機型，除了16G基本款外，還有32G版本（售價299美元）。iSuppli拆解服務分析師拉斯威勒認為，蘋果過去總會把最新型iPhone的快閃記憶體容量增加一倍，但這回停在32G，並積極創新顯示技術、採用陀螺儀控制技術，顯示蘋果已把開發焦點轉往使用者介面，不再視記憶體的儲存容量為其重要特色。 此外，蘋果也以博通（Broadcom）取代英飛凌（Infineon）成為iPhone 4的全球定位系統（GPS）衛星訊號接收晶片供應商。 iSuppli指出，iPhone 4的處理器和iPad相似，也是採用蘋果自行設計、三星電子製造的A4處理器，成本約10.75美元。iPhone 4的A4處理器最大執行速度可能是每秒800百萬赫茲（MHz），並可能加入額外的加速核心。 【2010/06/29 經濟日報】 |
留言列表
