ChamberPlus System Level Studio

上回有提到那個「工程師讀史」之事，所以啦，人家會告訴我們，事情不會是

永遠保持一定的局勢或一成不變的。

以前剛進入IC 設計業時，總覺得IC 設計業在電子系統應用端扮演著領頭羊的角色。

只要在IC 設計業能在系統應用端提供完整又適時的系統整合技術，便可以在市場

無往不利...以自家本身的優勢可以橫掃市場，所以那時終端系統應用廠商大概也只能

等著IC 設計業能否提供具有競爭優勢的系統方案給廠商使用。

但現在隨著系統應用端的多樣複雜及終端客戶使用端的快速更新需求下，在IC 設計端

所需提供的設計服務也跟著複雜，且不易快速符合系統應用的快速需求，譬如：

現在不是只要把IC 硬體搞好就行；還更要提供進一步的系統應用平台的建立，

所以在IC 平台開發上所需要提供的服務（相對的研發人員的大幅增加成本與時程等），

已經不可與昔日同日而語了。更何況現在許多產品越來越講究終端品牌行銷訴求，

這些終端系統商們也懂得該如何自行掌握上下整合趨勢...原本IC 設計業的產品本身

的市場思維模式的確會面臨新的經營與運作模式的衝擊。

在上個月國內有一家IC 設計業公司，原本矢志要再殺進手機晶片開發，但歷經幾年

燒了十幾億之後，就悄悄的吹了熄燈號，大家就只好鳥獸散的到處找下一個工作，

年紀輕一點還可以試試別的領域，但像我這一種年紀的朋友來說呢？！

他也已經失業一個多月了，目前還不知道未來該落腳在哪？！

---

看看人家蘋果或三星的作法，我們當然可以理解宏達電的企圖心，但您再想想

這樣子的歷史大方向的演變過程，難道您看不出真正一家手機晶片廠他們所能扮演

的角色為何嗎？...再想一想：為何人家會想找高通？！很簡單，就是人家手上最

基本的通訊技術專利，您沒有研發實力的專利保護，只會賣肝燒錢的IC 設計公司，

您的優勢在哪？！最終您還是會淹沒在滾滾歷史洪流中的啦。

-----------

PS : 我想這篇文章主要想表達說：工程師讀史肯定是可以從讀史中，從過去演變

到目前局勢中， 您要懂得態勢的轉變，就像明明態勢上很明顯的結果告訴您了，

您還在幻想著春秋大夢。就以我那位朋友來說：他是我在IC 設計業認識十年的

老同事了，兩年多前在他換了好幾家IC 設計公司之後（我早就看破紅塵了），

還是執意去這家手機晶片IC 設計公司 ...固然去幹高階主管很風光，但很明顯

大家都知道結果如何。自古許多王公將相之所以能夠名留青史的不是他們毫無才華，

而是他們不懂得在歷史角度判斷中取得一個平衡，往往最終都不得不被定位成

一副愚忠的悲劇英雄。....我這位朋友自從失業後，已經開始躲著許多昔日好友的

垂詢，也幾近失聯狀態，想必心中那一份失志難以承受。在此只希望他能重新出發，

找到新的人生方向吧！

---------------------