>>http://www.eettaiwan.com/ART_8800427460_676964_NP_d1862aaf.HTM
>>請問版主怎麼看這個新聞?
>>http://tw.myblog.yahoo.com/jw!tzpsik2CERNoUNqAGujuuQ--/article?mid=1647&sc=1#1692
>>Luminary Micro是ARM的Cortex-M3處理器合作夥伴，先前已公佈了6款Stellaris微控制器，其中>>包括定價為1.00美元的入門級 LM3S101微控制器。Luminary Micro的Stellaris系列微控制器是少>>數以晶片形式實現Cortex-M3的產品，適合建築與家庭自動化、工廠自動化與控制、工業控制電源設 >>備、步進馬達、有刷和無刷直流馬達以及交流感應電機之類的應用。
>>這些元件還擁有單週期嵌入式Flash和SRAM、低壓差穩壓器、整合的掉電重置(BOR)和上電重置功>>能、類比比較器(Analog Comparator)、取樣速度達每秒100萬個樣本、多達8通道的10位元>>ADC、SSI、通用輸入/輸出(GPIO)、看門狗定時器(WDT)、數 量可達7個的通用定時器、最多可以>>有2個通用非同步收發器(UART)、I2C和最多可達6個用於運動控制的PWM波形發生器以及QEI，所>>有這些功能都 可以直接通過其接腳實現，而不需要借助多工技術。
...
關於訪客提出的這個問題，我想應該也是許多人想知道的答案。
但是以我個人來說：這個問題是不會有標準答案的！...
但是我個人覺得幾乎可以另闢一篇文章探討：
我好像之前就有提過這一款Cortex-M3 ？挾著他優異性能血統（ARM Based），
加以現代半導體製程的配合...當然最重要的是：人家是以全球佈局的角度來玩這個趨勢。
讀者所提到這一些一般微處理器的周邊功能方塊來說，以目前IC 設計業的設計工具與
半導體製程來說：一棵小小的微處理器要塞進這一些『死人骨頭』，其實也不難啊！
我想：在不久的將來，搞不好還會繼續塞...像DSP或其他類似的硬體加速器等。
人家價格擺出這麼低，擺明了就是衝著 8 Bit 單晶片MCU 市場來的。
如果我還年輕十歲或二十歲的話～我肯定一定會去搞一套來玩玩。
別開玩笑了～人家老外在搞這種全球佈局產業產品，至少目前我還沒聽到對於產品本身
架構或價格等...有著很負面的抗拒聲浪。（只有老人家心裡在幹譙說：靠～學都學不完！）
幹麻要去當個縮頭烏龜、埋在土裡的鴕鳥或是夜郎自大...這樣子對自己也沒啥好處。
但真的說句老實話來說：這的確對於小公司或是新公司要去玩一棵新架構的微處理器，
真的會很辛苦...因為畢竟玩處理器已經不只單單玩微處理器本身產品而已！
他還要包含發展工具與許許多多周遭資源的配合與投入支援，以這一點來說：真的很難！
就以這兩天在台北舉辦的科技領袖論壇的標題來看：
http://www.ctimes.com.tw/News/ShowNews.asp?O=200911192303492951
ARM：英特爾對整體產業發展是個威脅
ARM總裁Tudor Brown，於週四（11/19）在台的「科技領袖論壇」上表示，英特爾獨斷產品規格的作法，不僅對ARM的發展是個威脅，同時對整個產業的發展也是威脅。
附圖 : ARM總裁Tudor Brown表示，英特爾對整個產業的發展是威脅。
ARM與英特爾在商業模式上原本毫無瓜葛，但由於Netbook、MID、Smartphone及Smartbook等行動裝置的興起，雙方開始在這些市場上彼此競爭，對此，Brown毫不諱言的說：「英特爾是個威脅（threat）。但不只對ARM而言，對與會的各位也是個威脅，換言之，就是對整個產業界來說是個威脅。」
Brown指出，英特爾是走封閉的作法，採獨斷規格的方式，要求製造商必須符合他們所設定的規格。但這樣的作法會妨害創新，也減少了產品設計的多樣性，長期來看，將會損害產業的發展。相反的，ARM的架構則是充滿彈性，產品的設計上也是持開放的態度，因此能激盪出更多的創意，同時帶給產業更多的可能性。
專門負責筆記型電腦與ARM裝置OEM的和碩聯合第一事業處總經理邱彪盛則呼應Brown的說法，他表示，不管是英特爾或是ARM，各有各的優勢，就OEM的立場來說，符合客戶的需求是第一要務，他並不會特別排斥哪一種方案。不過，他的確是在ARM平台上看到更多樣性，更富創意的產品設計。
邱彪盛並以「A.Q.U.I.C.」為例，指出英特爾在Always on、Quick on、User interface、ID及Cost等方面較為不足，而這些都是ARM方案所特長的優勢。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
依我來看：就是五十步笑百步的！...以我們目前正在討論的內容來看：
那我們是不是也該說：您ARM 對於我們這些玩單晶片微控器的人來說，也是一種威脅？！
.....
所以我剛剛才還在說：人家這些老外啊...都是挾著他們豐沛的資源與市場應用，
全球佈局的跟您在玩產品行銷的...您怎麼可以故做鎮靜的若無其事呢？！
...
不過呢？！...重點來了...那您會不會覺得像 8051 或microchip 這兩大陣營與族群來說，
也是一種潛在的危機？！...個人就覺得應該還不至於吧！
因為道理很簡單：因為以玩單晶片的應用市場來說：他本來就一種技術服務業！
在這個應用市場中，不管您的單晶片功能有多強？或是您的產品多簡易或多花俏。
其實對於客戶應用端來說：他要的是一個技術服務的支持。您的微控器架構再怎麼好～
韌體程式的功力有多深～您都把客戶的問題置之不理...那都對於客戶都是無用的！
-------------
講一個很簡單的道理...您說在市場上，有那個通路商不想左手進、右手出的買賣東西啊！
那怕是 10% 或是 8% 利潤都還算不錯的...但問題就是：您能賣的～別人也會賣啊！
您 10 % 利潤可以賣，我8% 利潤我就出手！...那這樣子下去，還玩屁啊！
接下來：最大問題就是售後服務，如果東西賣出去，就像做小吃或賣鹽酥雞一樣～
過兩天拉出來沒事，那這筆生意就搞定了。但偏偏科技產品或是像這種微控器應用產品，
就不是如此...客戶三天兩頭找您改東改西的...又要您加這個功能、加那個的什麼鳥玩意的！
您說：東西不是您自己開發的～利潤不抓高一點...還搞屁啊！...
（這樣的形容會不會太粗魯了一點？！...還有：現在世界裡～利潤要抓高一點是比較難啊。
唯一比較好的方式，還是前者因素：自己掌握技術，東西是自己開發的～不要花太多時間維護！）
所以說啊～像8051 與Microchip 這兩大應用族群來說：至少幫您搞定這些鳥事的人，
天下何其多啊...對客戶來說，也不用擔心搞個東西沒人鳥您售後服務的～
那您就會懂說：8% 利潤沒有鳥事----還蠻好賺的！
20 % 利潤的～不知哪天有個無法處理的鳥事，
（因為東西不是自己研發的...只是去大陸弄來賣的！---這種事～最近聽了不少。）
讓您原本20% 的利潤，慢慢的在售後服務過程中，一點一滴的流失！----難賺啊！
我這樣子講，不知道大家是否可以體會得到？！所以啦...對於我們這種老人家來說：
8051或是 Microchip 應該還可以陪伴到我們有限的快樂人生...
但我說過了萬一再過二十年？三十年？！就很難說了。
所以我才說：如果我再年輕個 十幾、二十歲的...那我就得要好好的留意這個問題啊！
您說：是不是啊！?
有任何意見？或對於本人看法或是說法用字譴詞低俗租魯者～
都可以歡迎大家大大的加以撻伐！ ---謝謝！
留言列表
